
Провадження № 2/243/2455/2018
Справа № 243/6767/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Кузнецова Р.В.,
при секретареві Малиновській І.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Долинської сільської ради Слов’янського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши клопотання та подані документи, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 Слов’янську державну нотаріальну контору надати суду:
- належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Роз’яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 76423880, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/6767/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: