Court ruling № 7642256, 18.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВА УХВАЛА

18.01.10                                                                                 Справа № 22/35б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський

вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

          Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом –Закон), розгляд питання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бохана О.С. за час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №22/35б про банкрутство ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані , суд

в с т а н о в и в :

Справу №22/35б про банкрутство боржника - ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, порушено господарським судом Луганської області, ухвалою від 01.07.09. за власною заявою боржника б/н від 26.06.09., в порядку п.5 ст. 7 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.07.09. у справі №22/35б про банкрутство ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника на встановлений строк до 6 місяців, тобто до 28.01.10., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бохана О.С. (ліцензія серії АВ №3437253 від 17.10.2007р.), на якого покладено встановлені Законом повноваження та обов’язки розпорядника майна.          

Ухвалою від 24.12.09. у справі №22/35б судом, згідно заяви боржника від 16.12.09. №364ю, відповідно ст. 10 Закону, залишено без розгляду його заяву від 26.06.09. б/н про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, ідентифікаційний код 34502350, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. в якості розпорядника майна у справі, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано.

В той же час, при винесенні ухвали господарського суду Луганської області від 24.12.09. у справі №22/35б про банкрутство ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, якою залишено без розгляду заяву боржника про порушення справи про його власне банкрутство та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, не було вирішено питання про затвердження розміру та джерела оплати послуг арбітражного керуючого Бохана О.С. за час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі.

З цих підстав, арбітражним керуючим Боханом О.С. подано до господарського суду відповідне клопотання від 29.12.09. Вих. №12/29-01, згідно норм ст. 3-1 Закону, у якому він просить суд про затвердження (встановлення) йому оплати послуг на стадії розпорядження майном, починаючи з моменту призначення –28.07.09. й до 24.12.09. –моменту припинення його повноважень в якості розпорядника майна у справі №22/35б, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, оплату послуг здійснювати за рахунок коштів боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, за заявою якого було порушено провадження у справі №22/35б, до зазначеного клопотання додано розрахунок суми заборгованості перед розпорядником майна ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», від 29.12.09. Вих. №12/29-02, відповідно до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої згідно чинного законодавства України.

          Приймаючи до уваги, що порядок оплати послуг (розмір та джерело) арбітражного керуючого закріплено у п. п. 10, 12 ст. 3-1 Закону, якими, зокрема встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюється в порядку, встановленому Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період з дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником за заявою якого порушено провадження у справі у максимальному розмірі, визначеному ст. 3-1 Закону.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та сплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що справу №22/35б про банкрутство ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», було порушено за власною заявою боржника, а також те, що у зазначеній справі не було обрано комітету кредиторів, відповідно до приписів ст.16 Закону, та те, що у цій справі було залишено без розгляду заяву боржника про порушення справи про його банкрутство (ухвала від 24.12.09.), що є аналогічним припиненню провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе встановити й затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Бохану О.С. за час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №22/35б в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з моменту призначення –28.07.09. й до моменту припинення його повноважень в якості розпорядника майна у справі №22/35б –до 24.12.09., в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, оплату послуг здійснювати за рахунок коштів боржника - ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, за заявою якого було порушено провадження у справі №22/35б.

Аналогічної правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України (постанова ВГСУ від 21.12.2005р. у справі №7/285-04-10013, тощо).

З огляду на викладене та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу з зазначеного питання.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. ст. 86 - 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Бохану О.С. за час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №22/35б в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з моменту призначення –28.07.09. й до моменту припинення його повноважень в якості розпорядника майна у справі –до 24.12.09., в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно; оплату послуг здійснювати за рахунок коштів боржника - ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, за заявою якого було порушено провадження у справі №22/35б.

2.Дану ухвалу надіслати:

- боржнику –ТзДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»;

- арбітражному керуючому Бохану О.С.;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас