Court ruling № 76422443, 13.09.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1418/14-ц

Провадження № 6/524/273/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за № 524/1418/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У свої заяві заявник вказав, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 27.09.2007 року в сумі 266235,80 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки, розташований за адресою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом реалізації майна на прилюдних торгах, при проведенні заходів виконавчого провадження з визначенням вартості предмета іпотеки шляхом залучення суб’єкта оціночної діяльності, з наданням висновку про оціночну вартість майна.

30 липня 2018 року заявою ОСОБА_2, засвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 4036, було надано згоду на відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-0AM/015/2007 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2, як позичальником, та ЗАТ «ОТП Банк», як кредитодавцем, та за договором іпотеки № №PML-0AM/015/2007 від 27.09.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», як іпотеко держателем, та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, права вимоги за яким належать ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».

У процесі господарської діяльності 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 30/07, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором ML-0AM/015/2007 від 27 вересня 2007 року перейшло до ОСОБА_1.

Заявник просить здійснити заміну стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1418/14-ц, виданого на виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за 524/1418/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, представники заінтересованих осіб – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області просили розглянути справу за їх відсутності, про що подали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 27.09.2007 року в сумі 266235,80 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки, розташований за адресою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом реалізації майна на прилюдних торгах, при проведенні заходів виконавчого провадження з визначенням вартості предмета іпотеки шляхом залучення суб’єкта оціночної діяльності, з наданням висновку про оціночну вартість майна.

30 липня 2018 року заявою ОСОБА_2, засвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 4036, було надано згоду на відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-0AM/015/2007 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2, як позичальником, та ЗАТ «ОТП Банк», як кредитодавцем, та за договором іпотеки № №PML-0AM/015/2007 від 27.09.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», як іпотеко держателем, та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, права вимоги за яким належать ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».

У процесі господарської діяльності 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 30/07, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором ML-0AM/015/2007 від 27 вересня 2007 року перейшло до ОСОБА_1.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3, м. Кременчук, вул. Лейтенанта Покладова, 30/56) - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/1418/14-ц, виданого на виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за 524/1418/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з ПАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, м. Кременчук, вул. Лейтенанта Покладова, 30/56).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: