
Справа № 265/4017/17
Провадження № 1-кс/265/3497/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 вересня 2018 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1О., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання факту бездіяльності, недодержання розумних строків органом досудового розслідування Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області та прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 при проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016050790002926 від 30.12.2016 року та про зобов’язання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із даною скаргою.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання факту бездіяльності, недодержання розумних строків органом досудового розслідування Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області та прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 при проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016050790002926 від 30.12.2016 року та про зобов’язання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити в Орджонікідзевському районному судді м.Маріуполя на 14 вересня 2018 року об 11-00 годині.
В судове засідання викликати заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 76421887, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/4017/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: