
13.09.18
Провадження № 2/235/1798/18
Справа № 235/4536/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровську справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «ВК «Красноалиманська», Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненою втратою працездатності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 27.07.2018 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ДП «ВК «Красноалиманська», Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненою втратою працездатності.
13 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог до ДП «ВК»Краснолиманська» без розгляду згідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ВК «Красноалиманська», Державного підприємства «Мирноградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненою втратою працездатності в частині вимог до ДП «ВК «Красноалиманська» залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.Є.Філь
The court decision No. 76421597, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/4536/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: