Decision № 7642097, 20.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10                                                                                 Справа № 10/259

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

про стягнення 34 508 грн. 62 коп.

Суддя Т.М.Мінська

за участю представників сторін:

від позивача - Кухтик В.М. - головний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №2/10 від 06.01.2010.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу від 01.10.2007. № 06/07-952ТЕ-20 в сумі 34 508 грн. 62 коп. (основний борг –19016 грн. 04 коп., пеня –2070 грн. 62 коп., інфляційні –11757 грн. 88 коп., 3% річних –1664 грн. 08 коп.).

Відповідач відзивом на позовну заяву визнає позовні вимоги частково в сумі основного боргу – 19016 грн. 04 коп., інфляційних втрат –5689 грн. 42 коп., 3% річних –1226 грн. 09 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору на постачання газу від 01.10.2007р. № 06/07-952 ТЕ -20 і додаткових угод до нього позивачем у справі було поставлено відповідачу за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року природний газ на суму 273920 грн. 13 коп., що підтверджується актами передачі газу Відповідачем до подання позову проведено часткову оплату в сумі 254 904 грн. 09 коп. Залишок заборгованості становить 19 016 грн. 04 коп., тобто не повністю оплачено за газ поставлений згідно акту передачі від 24.03.2008р.

Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору і додаткової угоди № 4 від 24.03.2008р. здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки, а остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і транспортовані в січні –лютому 2008 року - протягом 3 банківських днів з дати підписання актів приймання –передачі за січень-лютий 2008 року.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 11757 грн. 88 коп. за весь період з листопада 2007 року по жовтень 2009 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 1664 грн. 08 коп. за весь період з 11.11.2007р. по 13.11.2009р. із зазначенням в розрахунку 3 % річних за кожний окремий період.

Згідно п. 7.1. і п. 7.5. Договору нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня, за період протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом з 13.05.2009р. по 13.11.2009р., в загальній сумі 2 070 грн. 62 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнає позовні вимоги частково в сумі основного боргу –19016 грн. 04 коп., інфляційних втрат –5689 грн. 42 коп., 3% річних –1226 грн. 09 коп. В задоволенні вимог в частині стягнення пені відповідач просить відмовити повністю в зв’язку з пропуском строку давності в один рік. Щодо нарахування інфляційних втрат і річних відсотків, відповідач надав розрахунок інфляційних втрат і річних відсотків, в якому дата оплати суми 73670 грн. 81 коп. –12.12.2007р., а в розрахунку позивача дата оплати цієї суми - 26.02.2008р.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Доводи відповідача щодо дати оплати суми 73670 грн. 81 коп. –12.12.2007 не приймаються до уваги, оскільки дана сума дійсно оплачена платіжним дорученням № 25724/10117 від 12.12.207р., але в графі - призначення платежу вказано - не договір № 06/07-952 ТЕ -20, і лише листом № 100 від 26.02.2008р. відповідач повідомив позивача про зміну призначення платежу і просив зарахувати цей платіж за договором № 06/07-952 ТЕ -20. З огляду на вказане позивачем вірно здійснено розрахунок інфляційних втрат, річних і пені. Також відхиляються доводи відповідача стосовно пропуску строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені, оскільки період за який нарахована пеня - 13.05.2009р. по 13.11.2009р., тобто в межах строку позовної давності.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача повністю.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 34502350 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 заборгованість за поставлений природний газ в сумі 19 016 грн. 04 коп., інфляційні втрати в сумі 11757 грн. 88 коп., річні відсотки в сумі 1664 грн. 08 коп., пеню в сумі 2070 грн. 62 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 345 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 25.01.2010.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська