
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/448/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шляхтицького О.І.
суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2018 р. по справі № 522/448/17
позивач Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
відповідач Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради
третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
про про скасування реєстрації місця проживання,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 16.10.18 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
The court decision No. 76420950, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/448/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: