
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/23176/15
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.
За участю секретаря: Івченка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, суддя Васильченко І.П., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського обласного військового комісаріату, в якому просив, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військового комісара Київського обласного комісаріату від 18.05.2015 року № 139 в частині накладення дисциплінарного стягнення, суворої догани, на підполковника ОСОБА_3;
- зобов'язати військового комісара Київського обласного військового комісаріату видати йому довідку згідно додатка № 5 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" про отриману ним закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку) під час виконання службових обов'язків несення служби оперативним черговим Київського обласного військового комісаріату 21.04.2015 року;
- зобов'язати військового комісара Київського обласного військового комісаріату зареєструвати отриману ним під час виконання службових обов'язків оперативного чергового військкомату 21.04.2015 року закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку) в Журналі реєстрації потерпілих від нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України) та видати копію акта про нещасний випадок (Додаток № 1 до Інструкції).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з відпусткою з 18.09.2018 року по 15.10.2018 року.
Позивач підтримав зазначене клопотання.
Враховуючи строки розгляду справи, а також заяву представника позивача та позивача про перебування представника позивача у відпустці, необхідність надання позивачем та його представником додаткових пояснень по справі, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до виходу представника позивача з відпустки.
Керуючись ст. 236, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, суддя Васильченко І.П., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії на час відпустки представника позивача ОСОБА_2.
Розгляд справи призначити на 09 годин 15 хвилин 16 жовтня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Повний текст виготовлено: 12 вересня 2018 року.
The court decision No. 76419063, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/23176/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: