Court ruling № 76418821, 12.09.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

12 вересня 2018 року справа № 805/2547/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року в справі № 805/2547/18-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0016641220 та № 0016661220 від 07.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» (далі - позивач, товариство) звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач, податковий орган, ГУ ДФС у Донецькій області) від 07.08.2017 № 0016641220 та № 0016661220, а також скасувати суму податкової вимоги від 05.10.2017 № 365-46.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого скасовано спірні рішення податкового органу.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що камеральною перевіркою встановлено порушення ТОВ «ДКМ Група» норм пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України щодо своєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, у результаті чого було прийнято спірні податкові повідомлення-рішення та складено податкову вимогу. Апелянт також наголошує, що штрафні санкції нараховуються незалежно від того, з яких причин платник податків несвоєчасно погасив узгоджену суму грошового зобов'язання.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

За приписами ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно оголосити перерву в розгляді зазначеної апеляційної скарги та витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області належним чином оформлену інтегровану картку платника податків ТОВ «ДКМ Група» за 2013-2018 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 248, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року в справі № 805/2547/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0016641220 та № 0016661220 від 07.08.2017 до 11:20 години 10 жовтня 2018 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області у строк до 02 жовтня 2018 року надати на адресу суду належним чином оформлену інтегровану картку платника податків ТОВ «ДКМ Група» за 2013-2018 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук