Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.01.10 Справа № 6/25пд
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК МАРГО”, м. Луганськ
про визнання недійсним договору фінансового лізингу та зобовязання вчинити певні дії
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 01.02.10 о 10 год. 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
4.Зобовязати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5.Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінали договорів від 14.12.06 № 109/11-19/39 та від 10.08.07 № 09/08/07, належним чином завірені копії до справи; свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
6.Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору від 10.08.07 № 09/08/07, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
7.Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
8. Зобовязати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію:
1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АСК МАРГО”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4, код 31673944.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
The court decision No. 7641797, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/25пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: