
Справа № 360/1959/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2018 року, приблизно о 10-й годині 10 хвилин, на 51 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ-21013'', реєстраційний номер НОМЕР_1, (огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,24 % о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 28 липня 2018 року о 10-й годині 20 хвилин, становив 1,24 %о.
З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 28 липня 2018 року о 10-й годині 20 хвилин водієві ОСОБА_1 було проведено огляд з використанням приладу "Драгер" і результат огляду показав наявність в його організмі 1,24 проміле алкоголю; водій визнав, що пив пиво.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 липня 2018 року вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,24 %о.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 28 липня 2018 року, він зобов'язується не керувати транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-21013" протягом 24 годин.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ.Стасенко
The court decision No. 76417600, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/1959/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: