
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/25162/17 Головуючий у І інстанції - Коробенко С.В.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Літвіної Н.М., Лічевецького І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна № 760/25162/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено адміністративну справу № 760/25162/17 до апеляційного розгляду на 13 вересня 2018 року.
Також, 23 серпня 2018 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.
Міністерству оборони України надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання вищезазначеної копії ухвали
З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції учасниками справи ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в рамках однієї справи, а доводи цих апеляційних скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті та винесення відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи.
Згідно з ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Повідомити про відкладення розгляду справи учасників справи.
Призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 27 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Н.М. Літвіна
І.О. Лічевецький
The court decision No. 76417308, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/25162/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: