
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року
справа № 808/3608/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій – 5»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року (головуючий суддя – Калашник Ю.В.) в адміністративній справі
за позовом
Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій – 5»
до
про
Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій – 5» – залишити без задоволення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі №808/3608/17 - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.
Головуючий суддя: В.В. Мельник
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
The court decision No. 76417039, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/3608/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: