Court ruling № 76417016, 13.09.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1139/18

Провадження № 6/355/54/18

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву АТ « ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах ,

учасники справи: представник заявника в судове засідання не з’явився;

відповідач ОСОБА_1 не з’явилася;

третьої особи - головний державний виконавець Качур Т.М.

1. Суть клопотання.

1. 08.08.2018 року за вх.№ 5830 АТ « ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

2. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

ІІ. Процедура.

2.1. У судове засідання представник АТ « ПРАВЕКС-БАНК» та відповідач ОСОБА_1 не з’явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

2.2. Представник третьої особи головний державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти мотивів обгрунтованості заяви.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд.

3.1. Рішенням Баришівського районного суду Київської області 25 березня 2010 року позов ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, був задоволений в повному обсязі.

3.2. На підставі вказаного рішення, 06.12.2010 року Баришівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист та 24.02.2017 року державним виконавцем було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-54 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» боргу в сумі 188138,23 грн.

3.3. 18.08.2017 року державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби було ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України « Про виконавче провадження» за адресою м. Київ Кловський узвіз, 9/2 рекомендованим листом.

3.4. Як вбачається із відстеження рекомендованого листа № 07501002839977, 28.08.2017 року 0 14 год.53 хв. даний лист був вручений представнику банку за довіреністю.

Таким чином суд вважає, що посилання банку на ту обставину, що постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал виконавчого провадження ним не отримана не відповідає дійсності.

3.5. Однак, суд зазначає, що згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII), виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України,цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону,а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

3.6. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 431 ЦПК,виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

3.7. За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

3.8. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист було втрачено саме заявником, заяву представника АТ « ПРАВЕКС-БАНК» необхідно задовольнити.

В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтею 431, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Заяву АТ « ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-858/09 за позовом ПАТ « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3