ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Київ № 826/9918/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та про вступ третьої до участі у справі
за позовом
Публічного акціонерного товариства “Науково-виробничий центр” Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод”
до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про
визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови від 06.02.2018 №522-ЦД-1-Е року та розпорядження від 06.03.2018 року №392-ЦД-1-Е, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство “Науково-виробничий центр” Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови від 06.02.2018 №522-ЦД-1-Е року та розпорядження від 06.03.2018 року №392-ЦД-1-Е.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду надійшли клопотання від:
- Публічного акціонерного товариства “Науково-виробничий центр” Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” від 23.08.2018 року про зупинення провадження у справі;
- представника Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» від 15.08.2018 року про вступ до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.
За наслідками розгляду вказаних документів, суд прийшов до висновку щодо необхідності постановлення даної ухвали про призначення справи до розгляду за правилами загального провадження та про наявність підстав для призначення підготовчого засідання у даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 179, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
2. Повідомити сторін, що відповідно до ч.6 ст.260 КАС України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду додатковий (уразі наявності) відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України).
4. У разі подання до суду додаткового відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п’ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.163 КАС України).
5. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п’ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечень одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.164 КАС України).
6. Роз’яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
7. Призначити проведення підготовчого засідання на 07 листопада 2018 року о 16:45.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
8. Повідомити сторін, що розгляд клопотань позивача про зупинення провадження у справі та про вступ до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог буде здійснено у підготовчому засіданні.
9. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 76416809, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/9918/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: