Court ruling № 76416568, 12.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ № 826/11699/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконними відмов, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просить: визнати незаконною відмову відповідача надати копії інвентаризаційної справи по будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати незаконним порушення відповідачем строків надання відповіді на адвокатський запит від 11.06.2018; визнати незаконною відмову відповідача надати можливість ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи по будинку за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача надати можливість ознайомитися та зробити фотокопії з матеріалами інвентаризаційної справи по будинку за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача надати копії матеріалів інвентаризаційної справи по будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати незаконним знищення відповідачем частини інвентаризаційної справи по будинку за адресою: АДРЕСА_1 - за період, починаючи з 2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 відкрито провадження у справі №826/11699/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.08.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (датоване 16.08.2018) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування від відповідача в якості доказу у справі інвентаризаційної справи по будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

У даному випадку суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення клопотання позивача в цій частині без задоволення.

Що стосується клопотання позивача про витребування від відповідача інвентаризаційної справи по будинку, то вказане клопотання було вже вирішено судом при відкритті провадження у справі, про що зазначено в тексті ухвали від 08.08.2018 у даній справі. У зв'язку з цим та виходячи зі змісту клопотання позивача від 16.08.2018 суд не вбачає правових підстав для задоволення такого в частині вимог про витребування доказів (інвентаризаційної справи).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 167, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 16.08.2018 про розгляд справи №826/11699/18 за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів (інвентаризаційної справи).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок