Court ruling № 76416066, 12.09.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 року м. Рівне№1740/2330/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., після отримання позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про:

визнання передачу скарги позивача на бездіяльність та неналежний розгляд звернення заступником прокурора Рівненської області Т. Ульящук з Генеральної прокуратури України в прокуратуру Рівненської області бездіяльністю та неналежним розглядом скарги ОСОБА_1, порушенням його прав, визначених ст.ст. 3;40; 55 ч.5; 21 Конституції України, а також порушенням ст.ст.123;19 ч.2; 40 Конституції України, ст.ст. 7 чч. 1,4; 18 ч.1 п.6; 19 ч.1 пп. 1,4,5,9 Закону України "Про звернення громадян", ст. 3 ч. 1 п.п. 1,2 Закону України "Про прокуратуру" та розділу І п.п. 2,4; розділ ІІІ п. 20 Наказу Генерального прокурора України №357 "Про затвердження Інструкції про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України", від 20.12.2017;

зобов'язання Генеральної прокуратури України провести повну, всесторонню та об'єктивну перевірку скарги позивача, від 10.05.2018, та надати по ній відповіднь на виконання вимог ст.ст. 19 ч.2; 40 Конституції України, ст.ст. 7 чч. 1,4; 18 ч.1 п.6; 19 ч.1 пп. 1,4,5,9 Закону України "Про звернення громадян"; розділу І п.п. 2,4; розділ ІІІ п. 20 Наказу Генерального прокурора України №357 "Про затвердження Інструкції про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України", від 20.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в поданій позивачем позовній заяві не вказано: реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Окрім того, згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивач не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст.160 КАС України (з копією для відповідача).

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.