Court ruling № 76415966, 12.09.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1617/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови № 062174 від 31.07.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 062174 від 31.07.2018.

Ухвалою суду від 14.08.2018 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12.09.2018.

Від представника позивача 12.09.2018 надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання 12.09.2018 не прибув.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Частина 1 статті 94 КАС України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Таким чином, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання та у суду відсутній відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 162, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хвил.

Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву до дня засідання, а копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 13.09.2018.

Суддя Хом'якова В.В.