ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.06.07 Справа№ 6/94-8/157
Господарський суд Львівської області в складі судді Гутьєвої В.В. при секретарі Габаковській Х.В. за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) –Віннікова В.В. та представника кредитора: УПФУ у Личаківському р-ні м.Львова: Зачек Г.М. –пров.спеціаліст-юрисконсульт розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛатГал”, м.Жовква
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛатГал” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 09.06.2006 р.
Постановою від 03.10.2006 р. суд визнав ТзОВ „ЛатГал” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначив арбітражного керуючого Віннікова В.В. (ліцензія серії АА №779141 від 06.09.2004 р.), якого зобов’язав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати на затвердження суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 08.02.2007 р. за №23 (4023).
Ліквідатор банкрута подав суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс на затвердження, а також протокол №2 засідання комітету кредиторів банкрута від 26.06.2007 р., який розглянув звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута і погодив їх.
Із звіту ліквідатора випливає, що заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором становить 185 162,68 грн. та перед УПФУ в Личаківському р-ні м.Львова –1 312,34 грн., Жовківською РВД ЛОВ ФСС з ТВП –123,76 грн. Отже загальна сума заборгованості банкрута перед кредиторами становить 186 598,78 грн. Вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута. Відповідно до ч.6 ст.31 вказаного Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не виявлено у зв’язку з неможливістю встановлення місцезнаходження та документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства.
Пропозицій від інвесторів, засновників товариства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.
Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників кредитора суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ „ЛатГал” слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.
Керуючись ст.32, п.6.ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „ЛатГал” (80300, Львівська обл, м.Жовква, вул..Л.Українки, 1; код ЄДРПОУ 13804042) затвердити.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛатГал” (80300, Львівська обл, м.Жовква, вул.Л.Українки, 1; код ЄДРПОУ 13804042) ліквідувати.
3. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ „ЛатГал”, м.Жовква припинити.
4. Направити Головному управлінню статистики у Л/о та державному реєстратору копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Личаківському ВДВС ЛМУЮ, Жовківському ВДВС МУЮ, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя
The court decision No. 764158, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/94-8/157. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: