
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 вересня 2018 р. Справа №1840/3440/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні усіх необхідних документів для призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років;
- зобов'язати відповідача оформити всі необхідні документи і подання про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_2 та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області;
- стягнути з відповідача недовиплачену суму одноразової грошової допомоги у розмірі 8713,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14.08.1999 по 06.11.2015 позивач проходив службу в органах внутрішніх справ, 02.11.2017 звільнився зі служби в поліції за власним бажанням. Вислуга років на момент звільнення складає 21 роки 8 місяців 27 днів. 08.08.2018 позивач звернувся до Департаменту захисту економіки Національної поліції України із заявою про підготовку подання та направлення необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення йому пенсії. Відповідач відмовив в оформленні вказаних документів, посилаючись на відсутність у позивача необхідної вислуги для призначення пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
При цьому суд відмовляє у залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи, оскільки позивачем не зазначено, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошової допомоги.
2. У залученні до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2018 о 16:00.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 76415672, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1840/3440/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: