Court ruling № 76415652, 13.09.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 вересня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2091/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 27.08.2018 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, визнано протиправним та скасовано висновок Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про проведену перевірку від 05.12.2017 в частині скасування реєстрації автомобіля марки AUDI Q8, VIN НОМЕР_1 та зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області відновити державну реєстрацію автомобіля AUDI Q8, VIN НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

12.09.2018 від представника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що під час виготовлення повного тексту судового рішення судом допущено описку в марці автомобіля, який належить ОСОБА_3, що може призвести до ускладнення виконання такого рішення.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 КАС України суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду від 27.08.2018 було допущено описку, а саме: марку автомобіля, який належить ОСОБА_3, зазначено "AUDI Q8, VIN НОМЕР_1" замість "AUDI А8, VIN НОМЕР_1".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2018.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 27 серпня 2018 року у справі №1740/2091/18 наступним чином: по тексту рішення марку автомобіля "AUDI Q8, VIN НОМЕР_1" замінити маркою "AUDI А8, VIN НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.