
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4047/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
13 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
10.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (код ЄДРПОУ 40108833, місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Ген. Григоренка, 3) в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 2756 від 03.08.2018 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 537 о/с від 16.08.2018 року про звільнення позивача зі служби в поліції, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, відповідно до наказу № 2756 від 03.08.2018 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді командира 4 роти Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Львівській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вис лугів років, стягнувши з відповідача, в особі ГУ НП у Львівській області на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.
Предметом позову є визнання протиправними та скасування наказів відповідача, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 26 вересня 2018 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5.
Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 76415424, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1340/4047/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: