Court ruling № 76415020, 11.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 804/5373/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2 за участі: представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Д» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам'янська (Дніпродзержинська) міська рада про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Д» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, третя особа - Кам'янська (Дніпродзержинська) міська рада, в якому просить:

- визнати незаконними дії ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області щодо невиконання рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015 року № 1339-64/VІ при наданні витягу із нормативної грошової оцінки земель м. Дніпродзержинська, а саме: не застосування при розрахунку нормативної грошової вартості земельної ділянки, яка передана в оренду ТОВ «Терра Д» коефіцієнту Км 3 з максимальним значенням 0,5;

- зобов’язати ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області видати новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 1210400000:01:011:0435), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), бульвар Будівельників, 27-А, із зазначенням сукупного коефіцієнту Км 3 на рівні « 0,5».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. відкрито провадження у справі (суддя Степаненко В.В.).

Розпорядженням №1484 д від 17.05.2018 року у зв'язку із відрахуванням судді Степаненко В.В. зі штату суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/5373/16 провадження та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року, суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року суд допустив заміну відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40027871; 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 10/12) правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428; 49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2).

Ухвалою суду від 05.07.2018 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №804/5373/16 на тридцять днів.

В підготовче засідання 11.09.2018 року всі сторони з'явились.

В ході підготовчого засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді перебуває аналогічна справа №804/987/16 за позовом ТОВ "Бомонд" до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Як на підставу зупинення провадження у справі представник відповідача посилався на п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що в даному випадку об'єктивної неможливості розгляду даної справи немає.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру про зупинення провадження у справі вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1