Court ruling № 76414927, 07.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

4 вересня 2018 року Справа №804/3170/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 49000) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 03.05.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №14/4.1-4/116 від 28.03.2018 ОСОБА_4 про накладання на фізичну особу-підприємця штрафу у розмірі 372 300 грн.

2. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 04.06.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано виправлена позовна заява, в якій викладено наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами №14/4.1-4/116 від 28.03.2018, якою на фізичну особу-підприємця накладено штраф у розмірі 372 300 грн.

4. Також позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 04.06.2018 №073633560 у розмірі 1 961 грн. та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження в адміністративній справі №804/3170/18 із призначенням підготовчого засідання на 19.06.2018.

6. 18.06.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

7. 19.06.2018 у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, підготовче засідання відкладено до 12.07.2018.

8. У зв’язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. 12.07.2018 у відрядженні, справу знято з розгляду та призначено на 19.07.2018.

9. 12.07.2018 від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10. 19.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів та оголошено перерву до 04.09.2018.

11. 30.07.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

12. 16.08.2018 представником відповідача надано до суду заперечення.

13. 04.09.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14. 04.09.2018 від представника позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову.

15. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 заяву про забезпечення позову задоволено: до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №804/3170/18 зупинено дію постанови №14/4.1-4/116 від 28.03.2018 про накладання штрафу у розмірі 372300 грн., прийняту начальником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області року ОСОБА_4

15. У підготовчому засіданні, призначеному на 04.09.2018 поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, одразу після закінчення підготовчого засідання.

17. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

18. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №804/3170/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду, одразу після закінчення підготовчого засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

4. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

6. Повний текст ухвали складений 10.09.2018.

Суддя І.О. Верба