
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12.09.2018 справа № 908/1029/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Склярук О. І., Дучал Н. М., Мартюхіної Н. О.,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької областіухвалене26.07.2018 у м. Запоріжжі об 12:25 год. (повний текст рішення складено та підписано 06.08.2018)по справі№ 908/1029/18 (суддя - Горохов І. С.)за позовом доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжяпростягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі № 908/1029/18 позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" пеню у розмірі 250 000,00 грн за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2015 № 9-рш до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 750,00 грн.
Не погодившись з ухваленим, судом першої інстанції, рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Поновити Приватному акціонерному товариству «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі № 908/1029/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі № 908/1029/18.
Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі № 908/1029/18.
Зобов'язати учасників справи в строк до 28.09.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Склярук
Судді: Н. М. Дучал
Н. О. Мартюхіна
Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи;
Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.
The court decision No. 76414493, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1029/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: