
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. Справа № 924/835/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Девдюк Лілії Василівни, м. Хмельницький
про стягнення 65293,36 грн.
В С Т А Н О В И В:
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
З поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на ч. 5 статті 12 ГПК України.
Відповідно до статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 176, ст.234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 "09" жовтня 2018 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.
Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позов до 01 жовтня 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.
Позивачу, у випадку отримання відзиву відповідача, підготувати письмову позицію на відзив та подати в судове засідання 09.10.2018р.
Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 12.09.2018р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29),
3 - представнику позивача Надточій О.В. (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29),
4 - відповідачу (29013, АДРЕСА_1).
The court decision No. 76414348, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/835/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: