Court ruling № 76413820, 13.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення відзиву на позов

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/10399/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали Відзиву на позовну заяву ТзОВ "Віма" від 10.09.2018 № б/н Державної казначейської служби України, м. Київ,

по справі № 910/10399/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віма», м. Ужгород,

до Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород, та

Державної казначейської служби України, м. Київ,

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України (далі - Служба) про стягнення 1 002 116,20 євро матеріальних збитків (реальні збитки та упущена вигода) та 1 000 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

11.09.2018 від Служби до Господарського суду міста Києва надійшов Відзив на позовну заяву ТзОВ "Віма" від 10.09.2018 № б/н. Представником Служби вказана ФерштейА.М., повноваження якої підтверджено довіреністю №5-29/1306-3073 від 20.02.2018.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Імперативною нормою частини четвертої цієї Статті встановлено обов'язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Відзив на позовну заяву ТзОВ "Віма" від 10.09.2018 № б/н не підписано, тобто поданий представником Служби Ферштей А.М. без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, поданий від імені Служби представником Ферштей А.М. Відзив на позовну заяву ТзОВ "Віма" підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 42, 161, 170, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Державній казначейській службі України Відзив на позовну заяву ТзОВ "Віма"від 10.09.2018 № б/н по справі № 910/10399/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віма» до Прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн., поданий представником Ферштей А.М., повноваження якої підтверджено довіреністю №5-29/1306-3073 від 20.02.2018.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук