Court ruling № 76413780, 11.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/3322/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ"

про стягнення 1 641,85 доларів США

за участю представників:

позивача: Буштуєв А.С.

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Cymedica KZ") про стягнення заборгованості у розмірі 1 641,85 доларів США, що станом на дату подання позову становить еквівалент у сумі 43 180, 65 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар згідно контракту № 2017/05 від 23.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3322/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду. Копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 про відкриття провадження у справі № 910/3322/18 та позовної заяви з додатками, перекладені на офіційну мову Республіки Казахстан направлено для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через Спеціалізований міжрайонний економічний суд міста Астани.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Господарського суду міста Києва 07.06.2018 від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Астани надійшли докази, що підтверджують вручення відповідачу документів.

Відповідач, у судове засідання 11.09.2018 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.09.2018 представник позивача подав клопотання, в якому зазначив про те, що відповідач, після відкриття провадження у справі № 910/3322/18 сплатив суму основного боргу у розмірі 1 641,85 доларів США, що підтверджується карткою рахунку 362 від 05.06.2018. Крім того, зазначив, про відсутність заборгованості за контрактом № 2017/05 від 23.10.2017 станом на 11.09.2017.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач після відкриття провадження у справі № 910/3322/18 сплатив основний борг у розмірі 1 641,85 доларів США, що підтверджується наданою позивачем карткою рахунку від 05.06.2018, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки спір виник з вини відповідача, сума основного боргу ним сплачена після відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтею 130, пунктом 2 частини другої статті 185, статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3322/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" про стягнення 1 641,85 доларів США.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Cymedica KZ") (010000F2T9, Республіка Казахстан, місто Астана, Сариаркінский район, житловий масив Ондіріс, вулиця ЖанаЖол, будівля 2, БІН 160840004716) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7, ідентифікаційний код 31032231) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7, ідентифікаційний код 31032231).

Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Cymedica KZ") (010000F2T9, Республіка Казахстан, місто Астана, Сариаркінский район, житловий масив Ондіріс, вулиця ЖанаЖол, будівля 2, БІН 160840004716).

Дана ухвала набирає законної сили 11.09.2018, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 11.09.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк