
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.09.2018Справа № 910/11025/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни (79020, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 А; ідентифікаційний код 30859524)
про стягнення 484 258, 68 грн.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулась Клименко Ірина Ярославівна з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 484 258, 68 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.05.2017 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" було скеровано заяву про настання події 25.01.2017, а саме: викрадення застрахованого майна (товари в обороті), яке знаходиться за адресою вул. Леванського, 59, м. Біла Церква. Одночасно із заявою відповідачу було надано всю інформацію, що на переконання позивача необхідна для виплати страхового відшкодування.
Однак, 01.03.2018 на думку позивача, відповідач прийняв повністю необґрунтоване рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в розмірі 297 961, 00 грн. Також позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 48 214, 92 грн., 3% річних в розмірі 12 882, 00 грн. та пені в розмірі 125 200, 76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду достовірної інформації стосовно місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни.
06.09.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла достовірна інформації стосовно місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Ярославівни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11025/18, підготовче засідання призначено на 03.10.2018.
При виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/11025/18 судом була допущена описка у даті набрання ухвалою законної сили, а саме? замість дати "10.09.2018" помилково було зазначено "07.09.2018".
Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.09.2018.
Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2018.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/11025/18 замість невірно зазначеної дати набрання законної сили ухвали "07.09.2018" зазначити "10.09.2018".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.09.2018.
Суддя Д.О. Баранов
The court decision No. 76413738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11025/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: