
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р. Справа № 906/941/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу за позовом за позовом Фермерського господарства "Калина"
(с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)
до 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції
(смт.Брусилів, Житомирська область)
2) Ставищенської сільської ради (с.Ставище, Брусилівський район, Житомирська
область)
3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області (смт.Брусилів, Житомирська область)
4) Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)
5) Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА Житомирської області
(смт.Брусилів, Житомирська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійх вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА
(смт.Брусилів, Житомирська область)
про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дії Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1.
У підготовчому засіданні 30.08.18 суд ухвалив:
- залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління юстиції у Житомирській області та Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА Житомирської області;
- відкласти підготовче засідання до 13.09.18. на 11:00 год.
У судовому засіданні 13.09.18. позивачем надано докази направлення новим співвідповідачам копію позовної заяви.
13.09.18. позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої ФГ "Калина" просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису 49882 від 22.01.13 на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1 та скасувати вказане рішення державного реєстратора.
Вказана заява не розцінюється судом як заява про зміну предмету позову, оскільки фактично предмет позову не змінено, а лише конкретизовано.
У підготовчому засіданні 13.09.18. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 26.09.18. на 12:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити:
- Реєстраційну службу Брусилівського районного управління юстиції,
- Центр надання адміністративних послуг Брусилівської РДА,
- Головне управління юстиції у Житомирській області,
- Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА,
про підготовче засідання, яке відбудеться "26" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2,3,4,5 - Реєстраціній службі Брусилівського районного управління юстиції, Центру надання адміністративних послуг
Брусилівської РДА, Головному управлінню юстиції у Житомирській області, Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської
РДА (рекоменд. з повідомл)
The court decision No. 76413541, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: