
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.09.2018 Справа № 905/1122/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Конько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман
до відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Бахмут
про стягнення надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 10771,54грн
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут про стягнення надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 10771,54грн.
Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1122/18; справу №905/1122/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
10.09.2018 до суду від позивача надійшла заява №885/440 від 05.09.2018 про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позовної заяви, а саме сплатою відповідачем суми в розмірі 10771,54грн. На підтвердження чого 11.09.2018 на електрону адресу надав акт звірки взаєморозрахунків від 05.09.2018, який підписаний та скріплений печатками підприємств.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, дослідивши акт звірки взаєморозрахунків від 05.09.2018 вбачається, що у серпні 2018 року відповідач сплатив суму у розмірі 10771,54грн., з огляду на що, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі сплатою відповідачем грошових коштів в розмірі 10771,54грн, за даними позовними вимогами відсутній предмет спору, а тому з огляду на встановлені обставини справи, провадження у справі №905/1122/18 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №905/1122/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничого підрозділу "Лиманське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман
до відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Бахмут про стягнення надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 10771,54грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набрала законної сили та підписана 11.09.2018.
Відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 76413472, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1122/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: