Court ruling № 76413446, 10.09.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.09.2018
Case No.
905/1928/16
Document №
76413446
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2018 Справа № 905/1928/16

Позивач: Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпромпостачання", м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 147 099,05грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,

Ніколаєва Л.В.,

Чорненька І.К.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: Фєнькова І.М. - за дов.;

відповідача-1: Нещерет О.С.- за дов.;

відповідача-2: не зявився.

Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпромпостачання" про стягнення 233 684 грн. 00 коп., з яких:

· 131 484 грн. 00 коп. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого напівпричепу МАЗ-938662-017;

· 102 200 грн. 00 коп. -додаткові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016 у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки третьої особи, суд залучив до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

14.11.2016р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання вих.248-526 від 14.11.2016р. про залучення до участі у справі іншого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування".

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 клопотання позивача задоволено та залучено до участі у справі як відповідача- 2 Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування".

01.12.2016р. від позивача надійшло клопотання про зміну предмету спору, в якому завод "Електроважмаш" просив стягнути з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування" завдану шкоду пошкодженням майна та понесені додаткові витрати.

Заявою від 07.05.2018 р. за № 248-404 позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягав на стягненні солідарно з ТОВ "Славпромпостачання" та ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на свою користь 156 109,31грн., у тому числі:

· 44 899, 05 грн. - ремонтно-відновлювальні роботи;

· 102 200, 00 гривень додаткові витрати на перевезення.

Також позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "Славпромпостачання" та ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" витрати на проведення експертизи у розмірі 5 505, 00 гривень та судові витрати у розмірі 3 505, 26 гривень.

Ухвалою від 27.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 23.08.2018 включно. Також, відкладено розгляд справи на 16.08.2018 року о 12:30 год.

20.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпромпостачання» вдруге надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2018 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що при здійсненні розвантажувальних робіт заготовки на території Відповідача 2, останній повинен був керуватися Типовою інструкцією з безпечного ведення робіт для стропальників (зачіплювачів), які обслуговують вантажопідіймальні крани № 135 від 25.09.1995р., стропальник може приступати до роботи тільки після отримання завдання, а у випадку неясності його - після отримання інструктажу від працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами.

Також 30.07.2018р. судом отримана відповідь позивача на відзив відповідача 1, в якій окрім пояснень позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 147 099,05 гривень, у тому числі:

· 44 899, 05 грн. - ремонтно-відновлювальні роботи;

· 102 200, 00 гривень додаткові витрати на перевезення.

Також позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "Славпромпостачання" та ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" витрати на проведення експертизи у розмірі 5 505, 00 гривень та судові витрати у розмірі 3 505, 26 гривень.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 15.08.2018р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Кротінової О.В. та перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.08.2018р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/1928/16: головуючий суддя - Матюхін В.І., судді - Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 16.08.2018р.: справу прийнято до провадження , розгляд справи розпочато спочатку.

У підготовче засідання 10.09.2018 з'явились представник позивача та відповідача 1.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалу суду від 16.08.20148р. про прийняття справи до провадження отримав нарочно 16.08.2018р.), не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні 10.09.2018 року, про причини неявки господарський суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

У зв'язку з необхідністю забезпечення явки представників усіх сторін у підготовче засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.10.2018 року о 14:10 год.

Визнати явку представників усіх сторін в підготовче засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Часті запитання

Який тип судового документу № 76413446 ?

Документ № 76413446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76413446 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76413446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76413446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76413446, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 76413446, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76413446 refers to case No. 905/1928/16

This decision relates to case No. 905/1928/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76413445
Next document : 76413447