Court ruling № 76413437, 10.09.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/132/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ (в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро)

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради, м. Торецьк Донецької області

про стягнення 104 286,08грн.

заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради” 104 286,08грн. заборгованості на відшкодування витрат підприємства за надані протягом 2015 року послуги зв’язку для населення в частині пільг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.17р. у задоволенні позову відмовлено.

13.04.17р. позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.17р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17р. рішення господарського суду Донецької області від 27.03.17р. скасоване та прийнято нове рішення яким позовні вимого задоволено в повному обсязі.

06.09.18р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 27.03.17р. за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те що:

Ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК.

Відповідно до приписів ч.5 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

З огляду на зазначене суддею господарського суду Донецької області заявлено самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.35,ст.ст. 36,38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/132/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін