Decision № 7641208, 15.01.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2010 р.Справа № 10/1710

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Піскова В.В., дов. від 07.12.09р.

від відповідача: Надтока В.В. - генеральний директор, розпорядження №10

від 15.01.05р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (м.Київ)

до Малого приватного підприємства "Антар" (м.Житомир)

про стягнення 35987,90 грн.

В судовому засіданні 12.01.10р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.01.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 35987,90 грн. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням договору № РН-0000119 від 30.06.08р.

Заявою №14/10 від 14.01.10р. представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача 35987,90 грн. боргу за поставлений товар.

Відповідач у відзиві № 2/01-10 від 12.01.10р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 35987,90 грн. визнали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Сантанна" (далі-позивач) та МПП "Антар" (далі-відповідач) договору №РН-0000119 від 30.06.08р. відповідач отримав від позивача будівельні матеріали на загальну суму 35987,90 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000119 від 30.06.08р. та довіреністю серії ЯНО №305293 від 25.06.08р. (а.с.8,24).

Згідно з п.1 договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти будівельні матеріали (далі-товар) та сплатити за них грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.3 договору за продаж товару покупець сплачує на користь продавця 35987,90 грн., що включає в себе податок на додану вартість.

Згідно з п.4 та п.5 договору сторони погодили, що вартість товару має бути сплачена покупцем повністю на користь продавця не пізніше 01 вересня 2008 року шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок продавця належної до сплати суми.

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 35987,90 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін актами звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.09р. та станом на 13.01.10р. (а.с.9,25) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 35987,90 грн. боргу за поставлений товар.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Антар", 10014, м.Житомир, вул.Старовільська 7, ідентифікаційний код 13562107:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", 01135, м.Київ, вул.Андрющенка 4-Д, ідентифікаційний код 21468990 - 35987,90 грн. боргу за поставлений товар, 359,87 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.