
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 677/2044/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1028/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Купельського А.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,
секретар судового засідання Журбіцький В.О.
з участю учасників справи: представника апелянта ОСОБА_4, представника позивачів ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шевченка» на рішення Красилівського районного суду від 29 березня 2018 року (суддя Боголюбова Л.М.) у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шевченка», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання договорів оренди недійсними,
керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шевченка» відхилити.
Рішення Красилівського районного суду від 29 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Судді: /підписи/ А.В. Купельський
Т.В. Спірідонова
Т.О. Янчук
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
The court decision No. 76411042, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 677/2044/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: