
копія
Провадження № 11-кп/792/608/18
Справа № 677/1844/17 Головуючий в 1-й інстанції Боголюбова Л. М.
Категорія : ч.1 ст. 121 КК України Доповідач Матущак М. С.
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красилівського районного суду від 07 серпня 2018 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Красилівського районного суду від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
30 серпня 2018 року прокурор подав апеляційну скаргу на цей вирок.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красилівського районного суду від 07 серпня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 вересня 2018 року включно.
Роз’яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду М.С.Матущак
The court decision No. 76411027, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 677/1844/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: