
Справа № 675/2340/18
Провадження № 1-кс/675/526/2018
У Х В А Л А
"11" вересня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., слідчого Ляшука О. С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018240150000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 серпня 2018 року до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 3 липня 2018 року в пологовому відділенні Ізяславської ЦРЛ, що розташоване в м. Ізяслав по вул. Б. Хмельницького, 47 Хмельницької області, під час пологів її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків медичним персоналом Ізяславської ЦРЛ померла новонароджена дитина.
У даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі проведення комісійної судової-медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Ізяславської ЦРЛ.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у користуванні Ізяславської ЦРЛ, що за адресою м. Ізяслав, вул. Б. Хмельницького, 47 Хмельницької області, щодо історії вагітності та пологів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім’я ОСОБА_3, історії розвитку новонародженої, протоколу патологоанатомічного дослідження і патогіестологічне заключення, висновок службового розслідування по факту надання медичної допомоги породіллі ОСОБА_3 та перинатальної смертності, а також надати можливість їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника Ізяславської центральної районної лікарні.
Слідчий Ляшук О. С. у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 серпня 2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_2 про смерть новонародженої дитини під час пологів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків медичним персоналом Ізяславської ЦРЛ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 140 ч. 2 КК України (кримінальне провадження № 12018240150000295).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого Ляшука О. С. відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що історія вагітності та пологів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальна карта вагітної та породіллі на ім’я ОСОБА_3, історія розвитку новонародженої, протокол патологоанатомічного дослідження і патогіестологічне заключення, висновок службового розслідування по факту надання медичної допомоги породіллі ОСОБА_3 та перинатальної смертності дійсно перебувають у володінні Ізяславської центральної районної лікарні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити, чи належним чином виконувались професійні обов’язки медичними працівниками Ізяславської ЦРЛ, а також провести комісійну судово-медичну експертизу.
З цих же підстав вважаю, що слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених речах та документах, оскільки саме у них фіксуються необхідні для даного провадження відомості, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, та які знаходяться у користуванні Ізяславської ЦРЛ, що за адресою м. Ізяслав, вул. Б. Хмельницького, 47 Хмельницької області (код ЄДРПОУ 02004309), щодо історії вагітності та пологів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім’я ОСОБА_3, історії розвитку новонародженої, протоколу патологоанатомічного дослідження і патогіестологічного заключення, висновку службового розслідування по факту надання медичної допомоги породіллі ОСОБА_3 та перинатальної смертності, а також надати можливість їх вилучення.
Службовим особам Ізяславської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Ізяслав, вул. Б. Хмельницького, 47 Хмельницької області, забезпечити слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначених речей та документів.
Роз’яснити головному лікарю Ізяславської центральної районної лікарні, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 76410312, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 675/2340/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: