Court ruling № 76409899, 11.09.2018, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1021/18

Провадження № 2/663/764/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Миронюк М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, просить стягнути заборгованість в сумі 20130, 97 грн, стягнути судові витрати в сумі 1762 грн.

10.09.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення кредитної заборгованості та одночасно просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З врахуванням реалізації представником позивача свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви у зв’язку з чим позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду та сплачений судовий збір підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області повернути ПАТ «Укрсоцбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 36196000010980, МФО 300023, судовий збір сплачений в сумі 1762 грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31215206700267, МФО 852010, за платіжним дорученням №0000458030 від 29.03.2018 року, призначення платежу «*;101;00039019; Судовий збір, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (НОМЕР_1) №Ф080389П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко