Decision № 7640958, 16.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.11.2009
Case No.
12/132пн
Document №
7640958
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р.                     Справа № 12/132пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук 0.1.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Карташов Д.О. за довір.

від першого відповідача - не з'явився

від другого відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю "Юніон-Углегазодобича", м. Сніжне

до - Приватного підприємства "Юридичний центр "Імперіум", м.Донецьк

- Державної податкової інспекції в м. Сніжне.

про визнання права власності та визнання дійсним біржового контракту № 379 від 14.12.2001р.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон-Углегазодобича" м. Сніжне звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Юридичний центр "Імперіум", м. Донецьк про визнання права власності та визнання дійсним біржового контракту № 379 від 14.12.2001 р.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не визнання права власності па спірні об"екти з боку відповідача, ст. 392 ЦК України.

Перший вдповідач позовні вимоги не визнав.

В якості другого відповідача було залучено Державну податкову інспекцію в м. Сніжне, (ухвала від 16.09.2009 р.)

Другий відповідач надіслав пояснення по справі та просив суд розглянути її без участі його представників.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

14.12.2001 року між членом біржі Закрите акціонерне товариство Розрахунковий-борговий центр комерційних проектів "Професіонал" в особі біржового брокеру, який представляв інтереси Державної податкової інспекції м. Сніжне згідно акту ирийома-передачі б/н від 17.10.2001 року ( майно що знаходилося у заставі ДП шахта "Восход"ВО '"Сніжнеантрацит" та ТОВ "Юніон-углегазодобича"), підписано біржовий контракт, згідно якого останній придбавав комплекс будівель та споруд, гірничих вироботок, обладнання згідно додатку №.1. . Відповідно до п.3.3. контракту, право власності переходить до покупця не раніше повного розрахунку згідно п. 1.1.4 контракту та підписання акта прийомки-перєдачі. Фактична передача майна повинна бути здійснена протягом 10 календарних днів з моменту переходу права власності до покупця.

18.12.2001 р. платіжним дорученням за № 43 позивач перерахував 283173 грн 88 коп за придбані об"єкти , після чого було складено та підписано акт прийомки-перєдачі, копія якого знаходиться у справі.

Позивач просить суд визнати зазначений, вище біржовий контракт дійсним, з посилання на ст. 220 ЦК України.

Суд зазначає, що діюче на той час законодавства, не передбачало нотаріального посвідчення біржових контрактів.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, який діє на цей час, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.( п.2 ст.220 ЦК України.)

В даному випадку, біржовий контракт було підписано під час дії ЦК УРСР, (редакції 1963 року)

Як зазначалося вище, діюче на той час законодавство, не передбачала обов'язкового нотаріального посвідчення біржових контрактів. Крім того, позивачем не доведено, що іншій стороні за договором було запропоновано нотаріально посвідчити зазначений контракт, а вона, в свою чергу , ухилилася від цього.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо визнання дійсним біржового контракту № 379 від 14.12.2001 р., є такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спірні б"єкти. Розглядаючи зазначену позовну вимогу суд виходить з наступного.

Згідно ст. 21 Закону України "Про власність", який діяв на той час, право власності виникає на підставі цивільно-правових угод.

Біржовий контракт, за своєю правовою суттю, є цивільно-правова угода в розумінні ст.224 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 128 ЦК УРСР, який діяв на той час, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що спірні об"єкти нерухомості на цей час зареєстровані на праві власності саме за позивачем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання та підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" , що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо визнання права власності є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43, 49, ст. от. 82-85 ЦК України, господарський суд

ВИРІШИВ Позов задовольнити частково

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон-Углегазодобича", м. Сніжне вул. Мира,58, ЗКПО 31534713, на об"єкти:

будівля АБК літ. А-2,А-1,а-1,а1-1; будівля підйому головного стволу літ. Б- 1,6-1; будівля підйому допоміжного стволу літ. В-1,в,в-1; будівля підйому трубокабельного стволу літ. Г-1,г-1,г'-1,г"-1; будівля головного стволу літ. Д-1,Д'-1 ,Д"'-1,Д"'-1; будівля допоміжного стволу Е-1,Е'-1; будівля сортировки літ. Ж-1; будівля складу літ. 3-1,3'-1,з-1; будівля проходної літ. И-1; будівля хлораторної літ. К-1,к-1; будівля енергоцеха літ. Л-2; будівля гаража літ. М-1; для обладнання літ. Н- 1 ,н -1; будівля майстерні по починку вагонеток літ. 0-1; будівля насосної літ. Р-1; пожежна водойма літ. С-1; огорожа літ. о/о 1,2; трансформаторний кіоск літ П-1. огорожа шлакоблочна на залізобетонних стовпах, площею 155 кв.м., водовідливний трубопровід інв. № 2176, водовідливний трубопровід інв. № 9997,протипожежний трубопровід інв. № 2139, галерея загальною довжиною 47 м. інв. № 2067.галерея загальною довжиною З0 м. інв. № 2172, галерея загальною довжиною 43 м. інв. №2171, міст-1 довжиною 30 м. інв. № 2130, завантажувальний бункер, місткістю 190 т. інв. №1273, завантажувальний бункер, місткістю 180 т. інв. №2160, завантажувальний бункер, місткістю 98 т. інв. №2162, завантажувальний бункер, місткістю 95 т. інв. №9998, естакада допоміжного стволу довжиною 35 м. інв. №2190. головний ствол довжиною 1603 м. інв. №2101, допоміжний ствол довжиною 1624 м. інв. №2102лрубокабельний ствол довжиною 1609 м. інв. №2110, західна вентиляційна збійка довжиною 1900 м. інв. № 2147, 8 східний корінний штрек довжиною 1800 м. інв. № 21 84,перехІдний тунель довжиною          165          м.          інв.          №          2156, водозбірник довжиною 288 м. інв. № 2224,бункер підземний довжиною 16,9 м. інв. №2194, камера очікування довжиною 14,5 м. інв. № 2211,камера медпункту довжиною 5,3 м. інв. № 2338, камера бункеру довжиною 7,3 інв. № 2196, комбайн 1К101У інв. №137,електродвигун 23ДКОФ250М інв. №107,зарядний пристрій ЗУЛ200 інв. №212, зарядний пристрій ЗУЛ200 інв. №3103, зарядний пристрій ЗУЛ200 інв. №3104, вентилятор ВЦО-2,5 інв. №80026. вентилятор ВЦО-2.5 інв. №80027, апаратура КУПТ-2 інв. № 2549, апаратура КУПТ-2 інв. № 3168. вагонетка ВЛН-1-15 інв. №5002, вагонетка ВЛН-1-15 інв. №5003, компресор ЗИФШВ-5 інв. №4951, компресор ЗИФШВ КС-5 інв. №5109, насос 1В20/10 інв. №59, панель ПГХ-5003 інв. №3988, панель ПГХ-5003 інв. №4068, підйомні машини Норд берг інв. №967. підйомні машини НКМЗ інв. №253. підйомні машини СКМЗ інв. №45, реверсор інв. №37, реверсор інв. №3985, шків копровий Ш-3 інв. №4949, шків копровий Ш-2,5 інв. №5028, шків копровий Ш-2,5 інв. №4871, грохот ПЛ-32 інв. №4705, конвеєр 1Л-80 інв. №4072, поживник ПКЛ-10 інв. №1485, підстанція ТСВП-100/6 інв. №5126. сварочний апарат ТДМ-401 Інв. №4708, станок свердлильний 2Н118 інв. № 55, станок строгальний 73Б інв.. № 1092, станок токарний 1К62 інв. №5181, електродвигун СДМ2-16-36-10 інв. № 2367, електротельфер в/п 1 т. інв. №935, електротельфер в/п 3 т. інв. №3632, теодоліт 15МКП інв. №8061, теодоліт 2Т-30ГІ інв. №6020, товкач ТГМ-1 інв. №8027, вказівник ЛУН-3 інв. №4581. електродвигун 23ДКОФ250М інв. № 108, електродвигун 23ДКОФ250М інв. № 123, електропила СЗП19 інв. №5095. електросвердло СЗР 19 інв. №102, пилорама Р-5 інв. №2608, трактор Т-150 інв. №3966, трактор ДТ-75 інв. №80041, комп'ютер АМД750/64/20 інв. №117, принтер НР840С інв. №118. машина пральна КПО-11 інв. №4650, центрифуга Ц25 інв. №1063, центрифуга Ц25 інв. №4272. В задоволені інших позовних вимог відмовити            Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7640958 ?

Документ № 7640958 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7640958 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7640958 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7640958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7640958, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7640958, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7640958 refers to case No. 12/132пн

This decision relates to case No. 12/132пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7640954
Next document : 7640968