Court ruling № 76409496, 10.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3855/18

Провадження № 2/761/4197/2018

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, 07.09.2018 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Вказана заява мотивована тим, що вищенаведені особи, яких позивач просить допитати в якості свідків, можуть підтвердити обставини, які свідчать про неупереджене ставлення генерального директора відповідача до позивача.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В той же час, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виклик та допит свідків слід відмовити, оскільки обставини, для підтвердження яких заявлено вказане клопотання, не мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 91 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: