Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/33772/18
Провадження № 1-кс/761/22942/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
та слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014100100003147, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл напроведення обшуку за місцемреєстрації тапроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,яка зареєстрованана правівласності за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (врівних долях), з метою виявлення та вилучення печаток, штампів, правовстановлюючих документів, матеріалів податкової звітності ТОВ «Сканер» та ТОВ «Компанія Селена».
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 05жовтня 2018року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.
The court decision No. 76409467, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/33772/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: