
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/141/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження № 22-ц/789/874/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 39
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Хома М. В., Костів О. З.,
за участю секретаря - Дудіна Т.В.
та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №606/141/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, ухвалену суддею Малярчуком В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Теребовлянська державна нотаріальна контора, Каланчацька селищна рада Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без змін.
Поновити виконання ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони, в межах них понесених.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлений до 17 вересня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
The court decision No. 76409374, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 606/141/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: