
Чортківський районний суд Тернопільської області
:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року Справа № 608/1665/18
Номер провадження3/608/500/2018
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, місце роботи: цех по виготовлення металевих виробів в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року інспектором праці управління Держпраці у Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який, перебуваючи фізичною особою-підприємцем, за місцем здійснення діяльності у цеху по виготовленню металевих виробів в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, в період з 01.05.2018 року по 16.08.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме:
?В порушення пункту 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01.08.1992 року №442 «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» передбачено, яким передбачено, що атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначається наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років, а відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації, атестація робочого місця за умовами праці в фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за посадою «коваль ручної роботи» не проведена. На робочому місці за посадою коваль ручної роботи, на якому технологічний процес, обладнання, використовувана сировина, матеріали можуть бути потенційним джерелом шкідливих та небезпечних факторів, атестація на час перевірки 16.08.2018 року не проведена.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТР1098/412/АВ/П/ПР від 17 серпня 2018 року та доданими до нього матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: В І Парфенюк
The court decision No. 76409348, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 608/1665/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: