Court ruling № 7640917, 27.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.10 р. Справа № 32/7пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Пономарьов А.О. - посвідчення

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов?язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/7пн за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь, третя особа у справі: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що в ході перевірки дотримання норм земельного законодавства України, був виявлений факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки для розміщення продовольчого магазину загальною площею 0,0132 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Також, в ході перевірки було виявлено, що у СПД ОСОБА_3 відсутні правоустановчі документи на спірну ділянку.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не заперечував проти доводів прокурора, але просив суд продовжити строк розгляду справи № 32/7пн на шість місяців для надання останньому часу оформити всю необхідну документацію на спірну земельну ділянку у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача надав належним чином засвідчену копію рішення Маріупольської міської ради № 5/38-6130 від 15.12.09р. „Про припинення права оренди земельної ділянки та затвердження проекту землеустрою по відводу та надання земельної ділянки по вул. К. Лібкнехта, 65 в Жовтневому районі м. Маріуполя фізичній особіпідприємцю ОСОБА_3.”

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач усунув порушення після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/7пн за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь, третя особа у справі: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (87518, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (87518, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, п/р 31216259700004 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Суддя

.