
Справа №574/1038/16-ц Номер провадження 22-ц/788/1613/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.Категорія - 47 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
11 вересня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни
на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_6, відповідача - ПП «Буринські аграрні інвестиції» та його представника - адвоката Крищенко Л.В. (а.с.190).
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
С. Г. Хвостик
The court decision No. 76408629, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 574/1038/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: