
Справа № 592/8280/18
Провадження № 2/592/2755/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 вересня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, пров. Дачний, 7) до ОСОБА_3 (м. Путивль, вул. Шевченко, 61), ПАТ «СК «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17.10.2018р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.
Встановити позивачу строк 10 днів для подання відповіді на відзив ПАТ «СК «Уніка», а також 10 днів на відзив ОСОБА_4 разі його отримання.
Встановити відповідачам строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 76408196, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/8280/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: