
Справа № 1806/2-3428/11
Провадження № 2-п/592/33/18
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
12 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Громадська каса” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення боргу по кредитному договору та стягнення процентів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду та просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.03.2012 р.
Перевіривши заяву, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України:
- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
Крім того, заявником не зазначено в заяві ОСОБА_4 та не надано додатків до неї оскільки, відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.11.2016 р. Кредитну спілку «Громадська каса» замінено на його правонаступника - ОСОБА_5, а ухвалою суду від 22.08.2017 р. ОСОБА_5 замінено на його правонаступника - ОСОБА_4
Відповідно до п. 8 ст. 286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
А тому, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_1, виславши їй копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 76408170, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1806/2-3428/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: