
Номер провадження: 22-ц/785/2051/18
Номер справи місцевого суду: 522/3256/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.09.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.
за участю секретаря: Драганової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення обтяження рухомого майна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Шенцевої О.П. від 10 липня 2017 року,-
встановила:
Керуючись ст. 374, ч.1 ст. 376, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів -,
постановила:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року - скасувати.
Ухвалити у цій частині нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення обтяження рухомого майна відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді А.П. Заїкін
А.А. Калараш
The court decision No. 76407869, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/3256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: