
Номер провадження: 22-ц/785/4764/18
Номер справи місцевого суду: 523/17966/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.08.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.
за участю секретаря: Драганової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області) про встановлення факту проживання на території України, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Шепітко І.Г. 26 січня 2018 року в м. Одесі,-
встановила:
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без задоволення.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018 року - залишити без зміни
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
The court decision No. 76407856, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/17966/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: