№ 76407785, 12.09.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/1459/18

Провадження №3/515/2281/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 31.08.2018 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині по вулиці Леніна в селі Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вдарила останнього рукою в обличчя, внаслідок чого вчинила фізичне та психологічне насилля в сім’ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину визнала частково, пояснила суду, що в магазині висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ніякої фізичної сили до ОСОБА_2 не застосовувала.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення її винуватість підтверджується дослідженими судом доказами у відповідності до норм КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2018 року о 21.00 годин в магазині по вулиці Леніна в селі Вишневе Татарбунарського району Одеської області почала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 встановлено, що 31 серпня 2018 року біля 21 год. 10 хв. знаходячись в магазині по вул. Леніна в селі Вишневе, Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на на його адресу та почала бити останнього, в свою чергу ОСОБА_2 наніс дружині ОСОБА_1 декілька ударів в область рук.

З письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1, 31.08.2018 року о 21 год. 10 хв. знаходячись в магазині належному йому на праві власності, по вул. Леніна в селі Вишневе, Татарбунарського раойну, Одеської області, агресивно ставилась до свого чоловіка ОСОБА_2 та затіяла із ним бійку.

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адмінітративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 знаходячись в магазині по вулиці Леніна в селі Вишневе, сварилась з чоловіком ОСОБА_2, розпочала з ним бійку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, встановлено, що вона визнає факт сварки в барі між нею та її чоловіком ОСОБА_2

Дослідивши докази у сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час суд не приймає до уваги показази ОСОБА_1, в частині неспричинення фізичного насилля, оскільки вони спростовуються заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнає факт сварки між нею та її чоловіком ОСОБА_2 Пояснення ОСОБА_1 надані суду, є намаганням останьої ухилитись від адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1В за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її провини у вчиненні адміністративного правопорушення, майновий стан, вчинення нею правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 30-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31113106015475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170, у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області або через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк